وجاء في التحليل أنه على الرغم من تصميم إيران الواضح بشأن الرد على اغتيال هنية، لا ينبغي الاستهانة بالقرار الإيراني بعدم الانضمام إلى رد حزب الله، موضحاً أن الرد الموحد كان من شأنه أن يلحق ضرراً بإسرائيل، ولكن يبدو أن القرار الإيراني نابع من الخوف في طهران من عواقب مثل هذا الرد.
وأضاف أنه منذ اغتيال هنية، تعرضت طهران لضغط غير مسبوق، بسبب الوجود العسكري للولايات المتحدة في المنطقة، والرسائل العامة من رؤساء الحكومات، ومن بينهم الرئيس الأميركي جو بايدن نفسه، في ما يتعلق بتصميم الولايات المتحدة بالدفاع عن إسرائيل، بالإضافة إلى التقارير عن الصراعات الداخلية في طهران بشأن مسألة الرد، مع التركيز على مخاوف الرئيس مسعود بزشكيان من حملة إقليمية، إلى جانب الخوف في إيران من تصويرها على أنها من دمرت أي فرصة لوقف إطلاق النار الذي ينبغي أن يخدم الهدف الإيراني المتمثل في الحفاظ على حماس في قطاع غزة، مستطرداً: “كل هذا لم يتسبب فقط في تأخير الرد ولكن تسبب في عدم الانضمام إلى حزب الله في رده”.
وأضاف أنه بالنظر إلى التصريحات العلنية التي يخرج بها الإيرانيون، فإنه من الواضح أن إيران ملتزمة بالرد على اغتيال هنية، ولكن التخوف من استمرار الوجود العسكري الأميركي في المنطقة، وقرار عدم الانضمام إلى حزب الله وتركه يرد منفرداً يشير إلى أن إيران تبحث عن رد يسمح لها بطيّ الحادث من دون تصعيد في المنطقة. (الامارات 24)
