في ما خص السيناريو الثاني، فيقول التقرير إنه يتمثل بذهاب إيران للرضوخ وتوقيع اتفاق يتجاهل تخصيب اليورانيوم وسط الأضرار الكبيرة، فيما السيناريو الثالث يتصل بإمكانية انهيار النظام الإيراني واندثار طموحاته النووية من دون عودة.
في المقابل، هناك سيناريو رابع يتحدث عن صمود النظام وعدم تراجعه عن التخصيب، وإذا لم يكتمل الضرر الذي لحق بمنشآته النووية ربما تُصلح طهران برنامجها النووي بعزيمة أكبر، مع رقابة دولية أقل، وفي مواقع يصعب استهدافها أو معرفتها.
ويلفت التقرير إلى أنه “حتى لو دُمر مفاعل فوردو النووي، فإن الحرب قد تُكسب إيران وقتاً إضافياً حتى تُحاول مجدداً صنع قنبلة نووية وهذا أيضاً سيكون مكسباً لإسرائيل، ويعتمد على طول وقت التأخير (الوقت المُكتسب) وربما تتدخل أحداث أخرى منها انهيار النظام الإيراني لاحقاً أو تغيير نهجه”.
ماذا عن إسرائيل؟
إسرائيل صرحت مراراً أن هدفها هو منع إيران من تطوير أسلحة نووية، من خلال تدمير قدرتها على ذلك فعلياً أو إجبارها على التخلي عن طموحاتها النووية في إطار تسوية تفاوضية.
كذلك، دعا سياسيون إسرائيليون إلى الإطاحة بالنظام الديني في طهران، في وقتٍ يريد فيه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن تنضم الولايات المتحدة إليه وتعزز فرصه في تحقيق أهدافه.
وتُعدّ القنابل الأميركية الخارقة للتحصينات هي الأنسب لتدمير منشأة فوردو، منشأة تخصيب اليورانيوم الإيرانية المحصنة تحت الأرض. وفعلياً، يبدو أن صانعي السياسات الإسرائيليين يعوّلون على قدرة القوة الجوية على تحقيق النصر دون الحاجة إلى عمليات برية، ربما باستثناء نشر قوات صغيرة من القوات الخاصة وضباط استخبارات للمساعدة في الغارات الجوية.
وبالنسبة لإسرائيل، ليس أمامها سوى خيارات معدودة، فهي تفتقر إلى الإمكانيات اللازمة لشن عمليات برية واسعة النطاق بعيداً عن حدودها، وضد خصم أضخم منها عديداً بكثير، فضلاً عن أن الولايات المتحدة التي لديها القدرة، أبدت تردداً كبيراً في نشر قوات برية بأي حرب خارجية. (24)
