كتبت غادة حلاوي في” نداء الوطن”: بالصمت المتبادل يحتفل «حزب الله» و»التيار الوطني الحر» بذكرى سبعة عشر عاماً على تفاهم مار مخايل. صمت يوحي بالكثير من الكلام الذي باحوا ببعضه ويكتمون بعضه الآخر. هي الذكرى الأولى بعد نهاية ولاية الرئيس ميشال عون. ولاية تعرّض فيها الرئيس وتيّاره في السنوات الثلاث الأخيرة لحملات عنيفة، من دون أن نغفل أنّ جوهر المعركة الحقيقية كان يستهدف خيارات التيار الاستراتيجية الكبرى، أي تحالفه مع «حزب الله». وبالتالي كان «التيار» و»الحزب» يواجهان وكل من موقعه هذه الحملة. كان «التيار» يعتقد أنّه قادر أن يقطف ثمار خياراته. لم تكن ساعتا «التيار» و»الحزب» منضبطتين على توقيت واحد. في العمق يدرك الطرفان أن تلاقيهما هو حاجة وضرورة لكلّ منهما. أكثر ما أضرّ بهما هو رفع سقف الأمنيات من جانب «التيار» وانخفاض سقف التجاوب من قبل «حزب الله»، وأكثر ما أضرّ بهما أيضاً هو أنهما وبسبب العجز الذي فرض على الطرفين جرى تسويق مجمل العلاقة على أنها أنتجت فشلاً وخراباً، وكان في المرصاد من يتربّص ويتحيّن الفرص لتزكية هذا الإفتراق في الوقت الذي لو نظرنا فيه الى السنوات الماضية من عمر العلاقة فإن بإمكاننا أن نسجل لمصلحة لبنان و»التيار «و»الحزب» الكثير من الإيجابيات التي تحقّقت.لا يرى التيار»موجباً للإنفصال الدراماتيكي» غير أنّ «العلاقة لا تزال تحكمها البرودة ما يستوجب إعادة التفكير بالأولويات وإعادة حياكة العلاقة وترميم نسيجها على أسس جديدة وهذا أمر محتوم ويجب أن يحصل». لا يعني واقع العلاقة الراهن أنها «محكومة بالذهاب من الزواج الماروني إلى الطلاق بالثلاث. بين هذين الحدين هناك إمكانية لإعادة صياغة عقد الزواج القائم بينهما». هذا العقد الذي وقع في تفاهم مار مخايل وكانت جرت محاولات عدّة لتقييمه ولسدّ الثغرات فيه ولمراجعته ولإجراء جردة حساب حوله وقد انطلقت هذه القراءة التي كلفت بها شخصيات من الطرفين لولا أن مسار التطوّرات والأحداث فرمل خطواتها دون التوصل الى النتائج المرجوة. يؤكد الطرفان أنّ البرودة بينهما «لن تبلغ حدّ المخاصمة»، لكن إذا استمرّ «حزب الله» في طرح ترشيح سليمان فرنجية فهناك احتمالان لا ثالث لهما من وجهة نظر «التيار»: فإمّا أن يصبح «حزب الله» شريك «القوات اللبنانية» الموضوعي ويتفق معه على فرنجية، وإما أنه لا يتفق معه ويستمرّ باسيل على رفضه وعندها لن يتمكن «حزب الله» من إيصاله. ويعني ذلك أن التفاهم صار بحاجة الى إعادة نظر. الحليفان في حالة ربط نزاع حالياً. يسيران في حقل ألغام يستوجب عليهما التنبّه لأي دعسة ناقصة. حريص «حزب الله» على عدم فرط عقد التحالف مع «التيار» عملاً بتوصية أمينه العام السيد حسن نصر الله. لا مصلحة لكليهما بالخروج والإبتعاد عن الآخر وتمايز جبران يفهم طالما لا يصل حدّ التجريح. يعلم «حزب الله» أنّ القشة التي يمكنها أن تقصم ظهر البعير هي إعلان ترشيحه فرنجية وهي خطوة لن يقدم عليها طالما لم يتأمن إنتخابه بعد ومتى تأمّن فلكل حادث حديث.
Advertisement
وكتبت هبام قصيفي في” الاخبار”:كانت 6 شباط 2006 محاولة مراجعة لعلاقة ثنائية مغطاة بعناوين بناء الدولة والحوار والديموقراطية التوافقية وقانون الانتخاب وغيرها، كالمسألة الأمنية والعلاقات اللبنانية – السورية والفلسطينية. لكنها فعلياً كانت علاقة ثنائية بين مكوّنين شيعي ومسيحي. أبعد من ذلك، تصبح ضرورية إعادة النظر فيها بعد 17 عاماً على صياغتها، وبعد ست سنوات من علاقة سوية بين عهد رئاسي وصل التيار الوطني في ذروته إلى ما أراده، وبين حزب كرّس نفوذه ودالته على العهد وعلى الوضع الداخلي. لكن حصر المراجعة بين قوتين حزبيتين يعني تقزيم الخلاف الحقيقي إلى مجرد تفاهم على مصالح آنية. في حين أن الطرفين يعلمان أن ما حصل بينهما من تغيّر نظرة قاعدة كليهما إلى الآخر، معطوفاً على رد فعل القوى الأخرى من قوى مسيحية إلى حزب الله، يعني الخشية من أن يكون 6 شباط الحالي كـ 6 شباط 1984. إلى هذا الحد، تصبح النظرة إلى العلاقة بين المسيحيين والشيعة بتعبير واضح ودقيق، فلا يمكن حصر الصراع بينهما بتعديل ورقة تفاهم. إذ إن الخصومة تتجذّر تدريجاً في البيئات السياسية والاجتماعية، ومحاولة إعادة النظر في ورقة التفاهم بعيداً من الأخذ في الاعتبار كل المؤشرات الأخرى، تعني أن الطرفين، وحزب الله في المقدمة، يقللان من خطورة ما يجري. وفي العادة لا يتعمد الحزب ذلك، لكنه اليوم يدرك أنه منذ الانتخابات النيابية وحتى سماحه بعقد جلسة مجلس الوزراء وتغييب رئاسة الجمهورية، انكسر كثير من المحرمات في الكلام. وهنا خطورة تكرار تجربة تمجيد 6 شباط 1984، وهي لم تكن بين حليفين، فيما تصبح ذكرى 6 شباط 2006 عالقة بين حليفين… والأخطر طائفتين.
