واجه السير ليندساي هويل العديد من اللحظات الصعبة في مسيرته كرئيس لمجلس العموم البريطاني، لكن لم يكن بإمكانه أن يتوقع ما حدث له في قاعة وستمنستر يوم الأربعاء. “نعم”، أمر الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، وهو يقف أمام مجلسي البرلمان ويومئ إلى أحد المساعدين المترددين، “نعم!”
وبحسب صحيفة “ذا تليغراف” البريطانية، “تقدم المساعد، كما أشار زيلينسكي، وقدم لهويل خوذة طيار مقاتل أوكراني. وكتب الطيار عليها: “لدينا الحرية. اعطنا أجنحة لحمايتها”. لجزء من الثانية، شعرنا أن هويل تساءل عما إذا كان من المفترض أن يضع الخوذة على رأسه. إلا أنه رفض الفكرة بحكمة، ورفع الخوذة بابتسامة خجولة، مثل قائد فريق لم يتوقع أبدًا الفوز بالكأس. يجب التوقف قليلاً للنظر في نجاح هذه القطعة المسرحية، وخطبة زيلينسكي بأكملها. يجب أن نشعر بالدهشة من الإنجاز الذي حققته أوكرانيا ووقاحة زيلينسكي الرائعة. فالأخير لديه السيطرة الكاملة علينا والقدرة على جعل بريطانيا تقوم بما يريده”.
وتابعت الصحيفة، “قبل عام، كانت روسيا على وشك غزو بلاده. في عام 2021، وصفت المجلة البريطانية “Integrated Review” روسيا بشكل صحيح بأنها “أكبر تهديد نووي وعسكري تقليدي وتهديد دون عتبة لأمن أوروبا”. وبحلول كانون الثاني 2022، اتخذ هذا التهديد نموذجاً وشيك الحدوث. كان زيلينسكي على علم بالأمر جزئياً بفضل المخابرات البريطانية والأميركية. ولكن في مؤتمر ميونيخ للأمن السنوي في شباط (والذي سيعقد مرة أخرى هذا الأسبوع)، كان هناك بعض الشكوك حول صحة تلك المعلومات الاستخباراتية وازدراء معين تجاه أي شيء قاله البريطانيون. ثم قام الرئيس الروسي فلاديمر بوتين بالغزو بالفعل، وأثبت خطأ المتشككين في ميونيخ. ثم سرعان ما فشل في الاستيلاء على كييف، مما أربك نفس الأشخاص، الذين كانوا مؤمنين بأسطورة القوة العسكرية الروسية. بحلول 8 آذار، من عاصمته المحاصرة ولكن غير المحتلة، خاطب زيلينسكي مجلسي البرلمان، مستعيناً بكلمات تشرشل في عام 1940″.
وأضافت الصحيفة، “منذ ذلك الحين، كان يتواصل مع شعبه يوميًا تقريبًا بخطب مصممة بعناية لكل جمهور. مؤخراً، قام بالمخاطرة الجسدية والسياسية بمغادرة بلده – إلى واشنطن قبل عيد الميلاد مباشرة، والأسبوع الماضي إلى لندن وبروكسل – ليعرض نضال أمته مباشرة على الحضور. في حالة بريطانيا، تحدث حتى بلغتنا. كل شيء كان على ما يرام. كان رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون أول صديق لزيلينسكي، وكان لبريطانيا “ميزة المحرك الأول” منذ ذلك الحين. أما أهم صديق له فهو الرئيس الأميركي جو بايدن. وهكذا، كان زيلينسكي، يوم الأربعاء، في ذروة خطابه، ينادي “يحيا الملك!”، ليس فقط لأن الملك هو الملك، ولكن أيضًا للاعتراف بالتعاطف الشخصي الطويل الأمد للملك لقضية بلاده. وبالتالي أكد رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك بشكل خاص يوم الأربعاء لزيلينسكي أنه “لم يتم استبعاد القضية الأوكرانية عن طاولة البحث”.”
وبحسب الصحيفة، “هناك عنصر تخيلي في كل ما سبق. بريطانيا ليست على وشك منح أوكرانيا “طائراتها الإنكليزية القوية”، لسبب بسيط هو أنه ليس لديها أي منها، على الرغم من أنه يمكنها على الأرجح المساعدة بشكل كبير في الحرب الإلكترونية. كما وقد أثبتت ألمانيا بشكل مفاجئ أنها عازمة على فطام نفسها عن الغاز والنفط الروسي، والآن، بعد المحاولات الفاشلة لعكس الأمور، سترسل دباباتها “ليوبارد 2″ للقتال. كما وأنها تنفق القليل من المال لمساعدة أوكرانيا. أما في فرنسا، فانتهت المحاولات المبكرة المحرجة للرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في التعامل مع بوتين منذ فترة طويلة (على الرغم من أن الفرنسيين ما زالوا يساهمون بجزء صغير مما يدفعه الألمان والبريطانيون). في إيطاليا، على عكس كل التوقعات في وسائل الإعلام الغربية المتطورة، تثبت رئيسة الوزراء الجديدة، جيورجيا ميلوني، أنها أحد أسرع الصقور تحليقًا”.
وتابعت الصحيفة، “في كل الدول الغربية تقريبًا، عليك الآن أن تكون إما يساريًا متطرفاً أو يمينيًا متطرفاً لمحاولة تبرير أفعال بوتين. باستثناء المجر، تتمتع كل دول حلف وارسو السابقة بالصلابة. والناتو اليوم أقوى بشكل جماعي من أي وقت مضى منذ عام 1990. أما بالنسبة للولايات المتحدة، فإن تصريحات بايدن غير الحكيمة في أيامه الأولى والعار الذي سببه انسحابه من أفغانستان كان له أثر كبير في تشجيع بوتين، ولكن الآن أعاد بايدن تأكيد القوة الأميركية إلى حد ينبغي أن يفضح العقاب الجماعي لأوروبا. ويبدو أنه مصمم. لم يساعد أحد زيلينسكي في دفاعه عن قضية بلاده أكثر من بوتين. لم تكن الدعاية القومية للزعيم الروسي مقنعة. وسرعان ما تراجعت صداقة الصين مع روسيا، التي أُعلن أنها “لا حدود لها” قبل الغزو مباشرة. بعد الغزو المرير لماريوبول، لم تكن هناك انتصارات روسية واضحة، ولا تقدم مثيرا في العتاد أو البرامج أو التكتيكات العسكرية الروسية، ولا انقلابات في مجال الطاقة تجبر أوروبا على رفع دعاوى للحصول على شروط – مجرد تهديدات فارغة”.
وختمت الصحيفة، “إن التزام بريطانيا بألا تخسر أوكرانيا لا يضمن فوزها. إذا كان زيلينسكي محقًا في أنه “لا يمكن تخيل أوروبا الحرة بدون أوكرانيا الحرة”، فعندها لا يجب الاكتفاء بمشاهدة الصراع بين بوتين وزيلينسكي من دون القيام بأي شيء. فقد يصبح الصراع قريباً أكثر يأساً”.
