وسط تصاعد احتجاجات الإيرانيين الغاضبين على قرار زيادة أسعار المحروقات، بدأت الحكومة في قطع الإنترنت على مدار الأيام القليلة الماضية، حتى أصبحت الخدمة منقطعة كليا تقريبا سواء على الأجهزة المكتبية أو الهواتف المحمولة.
ليس سهلا قطع الإنترنت تماما عن شعب عدده يفوق الثمانين مليونا، لكن السلطات الإيرانية استغرقت نحو 24 ساعة لقطع الخدمة تماما عن عموم الإيرانيين، وأبقت ما بين خمسة إلى سبعة في المئة فقط من الشعب على اتصال بخدمة الإنترنت المعتادة، إذ لا يزال كبار السياسيين يتصفحون الإنترنت ويستخدمون مواقع التواصل الاجتماعي كالعادة، بحسب مدير مجموعة تتبع الاتصال في نتبلوكس ألب توكر.
واتهم التلفزيون الرسمي في إيران “وسائل إعلام معادية” بمحاولة استغلال الأخبار الكاذبة والتسجيلات المصورة على وسائل التواصل الاجتماعي لتضخيم التظاهرات وتصويرها على أنها “كبيرة وواسعة النطاق”.
ولم يكن تكنيك حجب الإنترنت الذي استخدمته إيران جديدا، حيث تحتل المرتبة 85 من بين 100 في حرية الإنترنت، ما يجعلها واحدة من بين أكثر 16 دولة في العالم تتحكم وتسيطر على الإنترنت، بحسب فريدوم هاوس.
ويرى مدير الأبحاث في فريدوم هاوس أدريان شهبذ، أن حجب الإنترنت هذه المرة بمثابة “أوسع إغلاق على شبكة الإنترنت رأيناه في إيران”.
ويوضح، “من المفاجئ أن نرى السلطات الإيرانية تحظر جميع اتصالات الإنترنت بدلاً من اتصالات الإنترنت الدولية فقط، كما اعتادو في الماضي، هذا يعني أنهم أكثر خوفاً من الشعب ويخشون عدم التحكم في كمية المعلومات وسط هذه الاحتجاجات”.
وحظرت السلطات في كانون الأول 2017 تطبيقات إنستغرام وتلغرام والتي يقدر عدد مستخدميها في البلاد بـ 40 مليون مستخدم، كما وضعت لوائح جديدة حول السياسات والإجراءات المتعلقة بتطبيقات التراسل المختلفة تدعوها فيها إلى الحصول على تراخيص من السلطات في إيران ونقل مراكز البيانات إلى داخل البلاد.
وأشار تقرير فريدوم هاوس إلى أن السلطات في إيران لاحقت العديد من الناشطين منذ 2017 بسبب محادثات أو منشورات لهم واتهم بعضهم بالتشجيع على الاحتجاجات أو الترويج للمثلية الجنسية.
فكيف قطعت إيران خدمة الإنترنت عن الشعب؟
يوضح تقرير لمجلة “وايرد” المتخصصة في التكنولوجيا أن عملية حجب الإنترنت على نطاق الدولة بأكملها يعتمد على البنية التحتية الموجودة في الدولة وكيف تم إعدادها، أو يتطلب الأمر الكثير من الإعدادات للقيام بالأمر.
ففي بلاد مثل إثيوبيا ذات الانتشار المحدود للإنترنت، عادة ما يكون هناك مزود خدمة إنترنت واحد تسيطر عليه الحكومة، ربما إلى جانب بعض الشركات الخاصة الصغيرة التي تزود بالخدمة، لكنها جميعا في النهاية تحصل على إمكانية الوصول من كابل واحد تحت البحر أو نقطة التقاء من شبكة دولية، وهو ما يعني أن المسؤولين يستطيعون إغلاق الخدمة من المنبع، بحسب التقرير.
غير أنه كلما كانت البنية التحتية للدولة أكثر توسعا وتنوعا، كلما أصبحت عملية حجب الإنترنت أكثر صعوبة، مما يعني أن دولة كبيرة مثل إيران يسكنها أكثر من ثمانين مليونا، ينبغي على السلطات التنسيق مع العديد من شركات الاتصالات ومزودي خدمات الإنترنت لقطع الولوج إلى الشبكة.
ويقول الخبير المستقل المتخصص في الأمن والخصوصية في جامعة أوكسفورد لوكاس أولينيك إن “إغلاق وصول أي بلد إلى الإنترنت، يتطلب الكثير من الاستعدادات، سواء في البرمجيات أو الأجهزة، وحتى الأطر التنظيمية”.
وعلى مدار العقد الماضي، ركز النظام الإيراني بشكل متزايد على بناء شبكة إنترنت مركزية، بحيث تسمح بتزويد المواطنين بخدمات الويب مع مراقبة جميع المحتويات على الشبكة والحد من المعلومات من مصادر خارجية.
وتدير الشبكة شركة اتصالات مملوكة للدولة، وتعرف باسم “شبكة المعلومات الوطنية” أو “شوما” ويديرها عدد من المسؤولين الحكوميين السابقين.
ومن خلال هذه الشبكة، تمتلك الأجهزة الإيرانية القدرة على حجب المواقع والتطبيقات من خلال أنظمة تقنين متخصصة تم تطويرها منذ 2015 (intelligent filtering) والتي بلغت تكاليفها في حينها أكثر من 66 مليون دولار. وهذا يعني أن إيران قادرة أيضا على ممارسة الضغط حتى على مزودي الإنترنت المستقلين في الظاهر.
وتمكن هذه الأنظمة السلطات من حجب أي موقع بالكامل، بالإضافة إلى إمكانية توفير مثل هذه الصلاحيات لمزودي الإنترنت في البلاد والذين يتحكم بهم الحرس الثوري الإسلامي، بحسب منظمة تقرير فريدوم هاوس.
ويقدر انتشار الإنترنت في إيران بـ 60 في المئة وفق تقديرات الاتحاد الدولي للاتصالات لعام 2017.
لكن مدير الأبحاث في فريدوم هاوس أدريان شهبذ يشير إلى أن سعي النظام الإيراني نحو زيادة الرقابة على الإنترنت هو أمر أكثر تعقيدا في الممارسة العملية من مجرد إدارة المفتاح، مشيرا إلى أن حجب خدمة الإنترنت على نطاق واسع لا يعطي التأثير الذي ينشده النظام دائما.
ويوضح أن حظر خدمة الإنترنت يحد من قدرة الحكومة على إجراء الرقابة الرقمية على المواطنين، بل إنها قد تعزز الصداقة الحميمة بين المواطنين التي يمكن أن تتحول إلى حركات احتجاج أكثر قوة.
ويتوقع شهبز ألا تنجح عملية حجب المعلومات “ستنتشر بشكل أو بآخر، وفي الحقيقة، فإن حجب خدمة الإنترنت تؤدي في بعض الأحيان إلى دفع الناس إلى الشوارع”.
My comment for @WIRED: to cut (shut down) country from the internet involves may layers: software, hardware, regulation. The more complex/big the network, the more difficult it is. As more and more countries develop the capability, you may wonder: why? https://t.co/82qhw90xHS
— Lukasz Olejnik (@lukOlejnik) November 17, 2019
