من يلعب بمن؟… نحن أم كورونا؟

13 أبريل 2020
من يلعب بمن؟… نحن أم كورونا؟

كتب إياد أبو شقرا في صحيفة “الشرق الأوسط”: “في مجابهة العالم بأسره محنة وباء «كوفيد – 19» (كورونا)، تُفتح معارك جانبية لا علاقة لها بالجهود المشتركة والأبحاث المتسارعة من أجل إيجاد لقاحات وعلاجات.

وكما لو كانت المعاناة الإنسانية الفظيعة لا تكفي، وكان الانهيار الاقتصادي مسألة فيها نظر، نجد أن ثمة مَن يريد فتح جبهات جانبية تتراوح بين اللوم والتشكيك والتغطية على التقصير هنا وهناك.
أعتقد أن الكلمة الآن يجب أن تترك إلى العلماء، لأن الساسة وأهل المصالح الاقتصادية احتكروا الساحة طويلاً، ونالوا ما لا يستحقونه من النفوذ، وحان الوقت – إلى أن تنقشع سحابة الوباء الداكنة – لكي يفسحوا المجال لغيرهم من أهل العلم والاختصاص… والضمير طبعاً.
نعم، بينما يجعجع الساسة، فيزايد بعضهم على بعض، ويتسابقون على إخفاء أخطائهم وإهمالهم… يعكف علماء من مختلف الجنسيات، بصمت وصبر، على العمل في مختبراتهم ومستشفياتهم من أجل إنقاذ ملايين البشر.
المدافن الجماعية في مدينة نيويورك أبلغ من أي تعليق. ومشاهد جادة الشانزيليزيه في «مدينة النور» باريس خالية موحشة… صورة سوريالية لا تصدق. وصمت لندن «قطب» التجارة والخدمات في ظل تقييد التجول… كآبة مجسّدة.
في الشرق كما في الغرب، في آسيا كما في أفريقيا والأميركتين… لا كبير ولا صغير، ولا غني ولا فقير أمام خطر الوباء.
الخسائر في كل قطاع، في كل الدول الصناعية، بلغت عشرات المليارات من الدولارات. وتدابير الإغاثة والتعويضات تكاد تعادلها، وسط علامات استفهام حول طول فترة الانتظار والتداعيات المحتملة على المدى البعيد، وأي مجتمعات ستخرج من هذا الامتحان الإنساني العسير.
المسألة إذن أكبر بكثير من مناكفة وتسجيل نقاط متبادل. ولنبدأ من حيث بدأ كابوس الوباء. لنبدأ من الصين.
أنا آخر مَن يزعم أن النظام الصيني نموذج عالمي يُحتذى…
سواءً من حيث الحجم أو طبيعة المجتمع أو الفكر السياسي أو منظومات القيَم والمُثُل، أستبعد أن يكون بمقدور الصين أن تروي ظمأ الذين اعتادوا على مبادئ الحريات الشخصية وحقوق الإنسان والتعددية السياسية. وفي موضوع الشفافية بالذات، أتفهم تماماً سبب التشكيك الدائم في الأرقام التي تعطيها السلطات الصينية عن الإصابات وأرقام الوفيات ونسب الشفاء.
أيضاً أتفهم سلبيات الميل القمعي الذي هو إحدى سمات العديد من المجتمعات في الشرق… والغرب أيضاً. وأعرف جيداً أن الانتقال من بيئات ريفية إلى نظام شيوعي شمولي – عسكريتاري، يعتبر مفاهيم الديمقراطية الغربية دخيلة على تراثه، إنما هو جزء لا يتجرأ من هوية العملاق الصيني.
هذا العملاق الخارج من سباته متعجل على لعب دور كوني يرى أنه تأخر أكثر مما ينبغي.
ولمن لا يزال ينظر إلى الصين، وأيضاً إلى روسيا، على أنهما نصيرا المستضعفين في هذا العالم، وأنهما لا تتحركان إلا بهدي المثالية الاشتراكية، عليه ألا ينظر أبعد من «الفيتوهات» التي استخدمتها كل منهما إبان محنة الشعب السوري منذ 2011. صحيح روسيا كانت في الواجهة، لكن الصين كانت معها في خندق واحد دفاعاً عن النظام ضد شعبه. والشيء نفسه، يقال عن موقفي بكين وموسكو الداعمين للنظام الإيراني الثيوقراطي الكاتم لأنفاس شعبه، بينما تعلنان أنهما في طليعة القوى المناوئة للتشدد الديني والإرهاب”!